動詞の文法カテゴリーの一つで、動詞主語の改変と文の組み立て直し現象を含む文法現象の名称。日本語では、使役、受身、可能などをヴォイスの下に扱っている。

使役は、ヨム（読む）－ヨマセルといった語形対立を説明するもので、語形の対立だけでなく、構成要素の導入がある。つまり、
　1.　　　　　太郎が　本を　読む。
　1'　次郎が　太郎に　本を　読ませる。　（構成要素として「次郎」を導入）
となる。
自動詞の場合、次のようになる。
　2.　　　　　花子が　遊ぶ。
　2'　母親が　花子を　遊ばせる。　（構成要素として「母親」を導入）
　2"　母親が　花子に　遊ばせる。　（　　　　　　〃　　　　　　）
　　　＊「花子を」だと強制的なニュアンスが生じ、「花子に」だと花子の意志を許可するニュアンスが生じるとされる。
　3.　　　　　雨が　降る。
　3'　台風が　雨を　降らせる。　　（構成要素として「台風」を導入）
2と3の違いは、典型的には2が意志動詞、3が無意志動詞であるところにある。「花子に」では、補語の「花子」に意志がなければならない。

受身は、タタク（叩く）－タタカレルといった語形対立を説明するもので、語形の対立だけでなく、構成要素の入替や導入がある。他動詞においては、
　4.　太郎が　次郎を　叩かれる。
　4'　次郎が　太郎に　叩かれる。
となるのが典型的な受身(入替)である。こうした受身以外にも、
　4"　花子が　太郎に　次郎を　叩かれる。
という受身がある。使役と同じく構成要素に第三者（この場合は「花子」）を導入する。この場合では、「花子」は「次郎」の利害関係者であると解釈される。
自動詞の場合、次のようになる。
　5.　雨が　降る。
　5'　（私が）　雨に　降られる。（より自然な文としては、「試合は　雨に　降られたので、　中止になってしまった。」など）
雨が降ることによって、何らかの不利益を被る関係者を導入する場合が多いので「迷惑の受身」と呼ばれる。なお、4'のような文を「直接受身」、4”や5'を「間接受身」と呼ぶことがある。

可能は、使役や受身とは異なっているが、動詞の語形変化が受身と類縁性があり（古典語では同じ）、なおかつ受身のように主格ガが与格ニとなる現象が見られるので、ヴォイスの一類と扱うことができる。
　6.　太郎が　荷物を　持つ。
　6'　太郎が／に　荷物を／が　持てる。
　7.　太郎が　納豆を　食べる。
　7'　太郎が／に　納豆を／が　食べられる。
　7"　太郎が／に　納豆を／が　食べれる。
主格が「に」となるのは、従属節中などでは普通であろう。なお、7”の文を「ら抜き言葉」と呼び、間違った表現とする見方があるが、現実に多く使われている表現であり、受身と語形変化が異なっているという弁別性などから、今後も一定程度広まっていくと解されている。

Voiceとは、ヨーロッパ語文法の動詞活用で、能動態active voiceと受動態passive voiceで異なった活用がなされていた（活用表paradigmが別だった）ことなどを起源とする文法概念である。言語によっては「中間態middle voice」を設定する場合もあり、どの言語にも統一的に適用できる文法概念ではない。したがって、他動詞の受身4'だけをvoiceとして扱い、使役(let,make文として扱う)や可能(canを用いる)、また英語に翻訳しがたい4"や自動詞の5'の間接受身をvoiceではないと判断するのは、日本語の分析にはそぐわないと言えるだろう。